Ухвала
іменем україни
11 квітня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ознайомившись з касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року,
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року на стадії виконання вироку було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 , засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.11.2015 за ч. 2 ст. 125 КК України на 1 рік 8 місяців обмеження волі, про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
На цю ухвалу захисник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 21.02.2017 була повернута на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України через її подання після закінчення 7-денного строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення вказаного строку.
В касаційній скарзі захисник, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу судді-доповідача апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Висновок судді-доповідача апеляційного суду про необхідність повернення апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 через пропуск останньою 7-денного строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 16.01.2017, за відсутності клопотання про поновлення вказаного строку, є обґрунтованим, оскільки, як встановив суддя, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу 26.01.2017.
Доводи ОСОБА_4 про початок відліку строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду з 20.01.2017, тобто з моменту отримання засудженим копії вказаного судового рішення, необґрунтовані, оскільки останній його взагалі не оскаржував, а звернувся до захисника, на якого поширюється передбачений п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України загальний строк щодо оскарження ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення (16.01.2017).
За таких обставин, суддя-доповідач апеляційного суду обґрунтовано повернув захиснику ОСОБА_4 апеляційну скаргу як таку, що подана з пропуском строку апеляційного оскарження без відповідного клопотання про його поновлення.
Отже, з касаційної скарги та наданої до неї копії судового рішення вбачається, що підстав для її задоволення немає.
Зважаючи на зазначене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року про повернення її апеляційної скаргина ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_6 ОСОБА_7