Ухвала
28 березня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ознайомившись з касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року та ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року,
Вказаною ухвалою місцевого суду на стадії виконання вироку було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 , засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.11.2015 за ч. 2 ст. 125 КК України на 1 рік 8 місяців обмеження волі, про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
На цю ухвалу захисник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 21.02.2017 була повернута на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України через її подання після закінчення 7-денного строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення вказаного строку.
У касаційній скарзі захисник просить скасувати вказані судові рішення та задовольнити вищезазначену заяву засудженого.
Як вбачається із поданої касаційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 427 КПК України виходячи з наступного.
Так, оскаржена ухвала суду першої не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому згідно ч. 2 ст. 424 КПК України вона не може бути оскаржена у касаційному порядку.
Ухвала судді-доповідача апеляційного суду може бути предметом перегляду в суді касаційної інстанції, однак захисником усупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додана копія вказаного судового рішення, яка у відповідності до пп. 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 має бути належним чином оформлена та засвідчена відбитком гербової печатки суду, а якщо судове рішення складається з кількох аркушів, його копія має бути прошнурована нитками, на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду та засвідчена відбитком гербової печатки суду із зазначенням кількості зшитих аркушів.
Крім того, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України захиснику слід правильно сформулювати вимоги у касаційній скарзі у відповідності до повноважень суду касаційної інстанції, які визначені ст. 436 КПК України.
Зважаючи на зазначене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, суд
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху, надавши п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не будуть усунуті, вона буде повернута.
Судді:
ОСОБА_6 ОСОБА_7