18 квітня 2017 р.Справа № 591/5941/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Лях О.П.
Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.
розглянувши клопотання представника Громадянина Судану ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Громадянина Судану ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 11.11.2016р. по справі № 591/5941/16-а за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до Громадянина Судану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та його затримання,
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 11.11.2016р. задоволено позов Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до Громадянина Судану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та його затримання.
На зазначену постанову суду Громадянин Судану ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою. Судове засідання призначене на 05.04.2017 року за клопотанням відповідача було перенесене на 19.04.17 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 13.
До Харківського апеляційного адміністративного суду 14.04.2017 року засобами електронного зв'язку надійшло клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно забезпечити Ріпкинському районному суду Чернігівської області.
В обгрунтування клопотання представник відповідача послався на неможливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 19.04.2017 року, у зв'язку з великою відстанню та відсутністю грошових коштів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 19.04.2017 року, у режимі відеоконференції, проведення якої необхідно забезпечити Ріпкинському районному суду Чернігівської області, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Таким чином, клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні, призначеному на 19.04.2017 року, у режимі відеоконференції, проведення якої необхідно забезпечити Ріпкинському районному суду Чернігівської області, надійшло менше, ніж за сім днів до дня проведення судового засідання.
Крім того, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 122-1, 197, 160, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотаня представника Громадянина Судану ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, призначеному на 19.04.2017 року, у режимі відеоконференції, проведення якої необхідно забезпечити Ріпкинському районному суду Чернігівської області, по адміністративній справі за апеляційною скаргою Громадянина Судану ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 11.11.2016р. по справі № 591/5941/16-а - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.
Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Старосуд М.І.