Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
13 квітня 2017 р. Справа № 7688/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Зінченко А.В.,
при секретарі - Алавердян Е.А.
за участі сторін:
представника позивача - Серкової І.І.
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2011 року по справі №2а-7688/11/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про відстрочення виконання рішення по справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 8886,58 грн строком на один рік до 31.01.2018.
В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив, що знаходиться у скрутному фінансовому становищі, а тому не має можливості розрахуватися по податковому боргу у розмірі 8886,58 грн.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник позивача - Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості в судовому засіданні проти заяви заперечував та просив відмовити в її задоволенні.
Заслухавши сторін по справі та дослідивши подані докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2011 по адміністративній справі № 2а-7688/11/2070 адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до гр. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено; стягнуто з гр. ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1; місцезнаходження - Україна, АДРЕСА_1) на користь Харківського міського центру зайнятості (ідентифікаційний код - 36224721; місцезнаходження - Україна, Харківська область, місто Харків, вул.Шевченка, буд.137А; р/р - 37177300802007 в ГУДКУ в Харківському області МФО 851011) заборгованість у сумі 8886 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 58 коп.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2012 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2011 по адміністративній справі № 2а-7688/11/2070 залишено без змін.
Відповідно до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.
Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2011 заявником ОСОБА_2 на час розгляду заяви про відстрочення виконання рішення, в добровільному та примусовому порядку не виконана.
Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Суд не вважає, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви, є винятковими випадками, з якими законодавець пов'язує можливість відстрочення виконання судового рішення.
Суд вважає, що на підтвердження своєї заяви ОСОБА_2 не надано суду належних доказів, які би свідчили про відсутність коштів у нього для сплати боргу.
Тобто судом з матеріалів справи не вбачається будь-яких виключних обставин для розстрочення судового рішення.
Крім того, суд звертає увагу, що, як зазначає заявник у своїй заяві, про наявність боргу та судове рішення про стягнення з нього заборгованості у сумі 8886,58 грн. ОСОБА_2 дізнався ще 01.12.2015, проте до цього часу рішення суду ним не виконано добровільно в жодному обсязі.
Також, суд вважає безпідставними та такими, що не мають відношення до поданої заяви посилання заявника ОСОБА_2 на адміністративну справу № 820/12046/15, оскільки предметом розгляду адміністративної справи № 820/12046/15 було скасування постанов Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
Виходячи з обґрунтувань, викладених в заяві, наведені заявником обставини не є достатніми підставами для відстрочення виконання судового рішення в розумінні положень статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення не підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 165, 254, 263 КАС України, суд ,-
Заяву ОСОБА_2 про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2011 року по справі №2а-7688/11/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, апеляційної скарги.
Ухвала в повному обсязі виготовлено 18 квітня 2017 року.
Суддя А.В. Зінченко