Справа № 815/2193/17
18 квітня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути зі ОСОБА_1 на користь Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 1194 грн. 03 коп.
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Так у якості відповідача Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області зазначає ОСОБА_1 як фізичну особу.
При цьому у своєму адміністративному позові позивач вказує, що обов'язок по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у відповідача виник у зв'язку із тим, що він знаходиться на спрощені системі оподаткування та в силу положень п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» є платником єдиного внеску.
Згідно ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платниками єдиного внеску є фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 26.09.2016 року зареєстрований як фізична особа-підприємець та станом на 18.04.2017 року не перебуває в процесі припинення.
Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що вимога про сплату недоїмки №Ф9371 від 19.06.2013 року направлена на примусове виконання до виконавчої служби та, що 12.01.2016 року відкрито виконавче провадження по вимозі про сплату недоїмки №Ф9371 від 19.06.2013 року.
Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України позивачем не надано докази на підтвердження вищевказаних обставин та не зазначено на якій стадії вказане виконавче провадження перебуває станом на дату звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає позивачу про необхідність уточнити організаційно-правовий статус відповідача.
Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду адміністративного позову (з доказами направлення на адресу відповідача) із зазначенням вірної організаційно-правової форми відповідача та доказів на які містяться посилання у адміністративному позові.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.А. Вовченко