Україна
Донецький окружний адміністративний суд
18 квітня 2017 р. Справа № 805/121/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари природи» про стягнення податкового боргу в розмірі 1 502 057,58грн., -
03 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари природи» про стягнення податкового боргу в розмірі 1 502 057,58грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач на момент звернення до суду, має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1 266 918,29грн., заборгованість з основного платежу в розмірі 1 089 423 грн. виникла в зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання, самостійно визначеного відповідачем у податкових деклараціях від 20.09.2016року за №9173205515 за серпень 2016року в сумі 211 738грн., від 18.10.2016року за №9095334435 за вересень 2016року в сумі 13 052грн., та податковим повідомленням-рішенням від 16.07.2015року за №0000462200 в розмірі 864 633грн., заборгованість зі штрафних санкцій в розмірі 433 785,29грн. виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 16.07.2015року за №0000462200 на суму 432 316,50грн., від 14.09.2016року за №0002141200 на суму 1 468,79грн. (з урахуванням часткової сплати боргу в розмірі 256 290грн.). Окрім іншого, сума нарахованої пені з податку на додану вартість становить 235 139,39 грн.
Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1 502 057,58грн. з рахунків у банках.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, позовні вимоги не визнав, надав суду заперечення на позов, в яких зазначив про податкові повідомлення-рішення від 16.07.2015року за №0000462200 та №0000472200 були оскаржені підприємством до суду касаційної інстанції, а зобов'язання, задекларовані у податкових деклараціях від 20.09.2016року за №9173205515 за серпень 2016року в сумі 211 738грн., від 18.10.2016року за №9095334435 за вересень 2016року в сумі 13 052грн. були сплачені товариством самостійно.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.
П.п. 20.1.34 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.
Згідно до п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючи органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.
Органом стягнення, у відповідності до приписів п.п. 14.1.137. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, є державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Таким чином, позивач - є суб'єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому Податковим кодексом України.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дари природи» ( код ЄДРПОУ 20340885, 84200, м. Дружківка, вул. Енгельса, буд.110) 27.04.2001 року зареєстровано в якості юридичної особи.
Як вбачається з матеріалів справи за Товариство з обмеженою відповідальністю «Дари природи» обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1 502 057,58грн.
Заборгованість з основного платежу в розмірі 1 089 423 грн. виникла в зв'язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання, самостійно визначеного у податкових деклараціях від 20.09.2016року за №9173205515 за серпень 2016року в сумі 211 738грн., від 18.10.2016року за №9095334435 за вересень 2016року в сумі 13 052грн., та податковим повідомленням-рішенням від 16.07.2015року за №0000462200 в розмірі 864 633грн., заборгованість зі штрафних санкцій в розмірі 433 785,29грн. виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 16.07.2015року за №0000462200 на суму 432 316,50грн., від 14.09.2016року за №0002141200 на суму 1 468,79грн. (з урахуванням часткової сплати боргу в розмірі 256 290грн.).
При цьому, податкове повідомлення-рішення від 16.07.2015року за №0000462200 було оскаржено платником податків до суду. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016року по справі №805/5190/15-а в позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари природи» було відмовлено.
Згідно ч.1,3 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Отже, податкові повідомлення-рішення є узгодженими відповідно до приписів Податкового кодексу України.
Також, податковим органом платнику податків нарахована пеня в розмірі 235 139,39 грн., яка виникла у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкових зобов'язань з податку на додану вартість на виконання вимог п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, - платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п.129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу, платник податків повинен самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.
Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем самостійно не були вжиті заходи з погашення податкового боргу.
На адресу боржника надіслано податкову вимогу за № 1045-17 від 08.09.2016 року, яка була отримана підприємством, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобов'язань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов'язань, не призвели до їх погашення.
Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Доказів сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.
Станом на момент звернення до суду з позовом та розгляду справи судом податкове зобов'язання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом.
Стосовно доводів представника відповідача щодо сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість, задекларованого у податкових деклараціях від 20.09.2016року за №9173205515 за серпень 2016року в сумі 211 738грн., від 18.10.2016року за №9095334435 за вересень 2016року в сумі 13 052грн., суд зазначає, що згідно інтегрованої картки платника, сплачені відповідачем суми ПДВ в розмірі 256 290грн. були враховані позивачем в рахунок зменшення податкового боргу, що відображено контролюючим органом в довідці про податковий борг товариства станом на 01.11.2016року.
Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).
На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості у відповідача та вжиття заходів її стягнення. З боку відповідача вказані докази не спростовані.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Розглянувши заяву відповідача про встановлення способу та порядку виконання рішення зі стягне
Відповідно до приписів статті 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 17, 86, 94, 158-163, 254, 257 КАС України, суд,
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари природи» про стягнення податкового боргу в розмірі 1 502 057,58грн. - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари природи» (код ЄДРПОУ 20340885, 84200, м. Дружківка, вул. Енгельса, буд.110) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1 502 057,58грн. з розрахункових рахунків платника податків у банках, які його обслуговують на р/р № 3111002970040, ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37937273.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови
Суддя Кірієнко В.О.