Справа № 815/1355/17
18 квітня 2017 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Потоцької Н.В.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до комунальної установи “Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я” про стягнення заборгованості у сумі 117 778, 72 грн.
13.04.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представник позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості. Вказане клопотання представник просив розглянути за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.
Розглянувши заявлене клопотання, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.
За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Диспозитивні права - це можливості сторони, що визначені в законі, на свій розсуд розпоряджатися своєю позицією щодо предмета позову, тобто матеріально-правових вимог позивача до відповідача.
Позивач, в свою чергу, зокрема, має такі права (диспозитивні): відкликати позовну заяву з суду першої інстанції у будь-який час до закінчення судового розгляду.
Приписами «Концепції вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів», визначено, що Правила судової процедури мають слугувати ухваленню правосудного рішення у справі та забезпечувати рівні гарантії учасникам процесу щодо судового захисту їхніх прав.
Судочинство як найдієвіший інститут забезпечення верховенства права має грунтуватись, зокрема, на таких загальних принципах: законність, що вимагає від суду здійснювати судочинство, керуючись Конституцією та законами, з урахуванням їх цілей та надаючи при цьому найсправедливіше тлумачення для кожного випадку; рівність учасників процесу, яка означає рівні можливості у судовому процесі, що відповідає процесуальному статусу учасника процесу; диспозитивність, відповідно до якої сторони можуть вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору та інші.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Керуючись ст. ст. 128, 133, п.5.ч. 1ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Адміністративний позов Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до комунальної установи “Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я” про стягнення заборгованості у сумі 117 778, 72 грн. - залишити без розгляду.
Суд також зазначає, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Потоцька Н.В.