про залишення позовної заяви без розгляду
06.04.2017 р. № 814/1663/15
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТ-1", вул. Громадянська, 16-А,Миколаїв,54001
до
Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Адміральська, 27/1, Миколаїв, 54001
про
визнання протиправною та скасування постанов ВП №44839164,
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТ-1" звернулося з адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанов ВП №44839164.
Позивач двічі поспіль не з'являється в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд дійшов висновку, що позов належить залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Про судове засідання, призначене на 13.03.2017 р., позивач повідомлений ухвалою, від 06.02.2017 року. Позивач отримав ухвалу суду 13.02.2017 р.
Ухвалою від 13.03.2017 р. суд відклав розгляд справи на 06.04.2017 р. у зв'язку з неявкою позивача, при цьому роз'яснив про залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки.
Ухвала суду від 13.03.2017 р. про відкладення розгляду справи, направлена на адресу позивача, повернулась до суду з відміткою поштової організації "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до матеріалів справи, адреса позивача: вул. Громадянська, 16-А,Миколаїв,54001.
Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що позивач вчасно був повідомлений про дату і час судових засідань, не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неявки та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення сплаченої суми судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.
Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Є.В. Марич