Справа № 3/679/414/2014
11 червня 2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., з участю прокурора Максимчук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителку АДРЕСА_1, директор ПП «Енергія», - за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -
З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2014 року вбачається, що під час перевірки додержання законодавства про працю встановлено, що працюючи директором ПП «Енергія» за період з 01.01.2012 року по 23.05.2014 року ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: п. 2.5. Г 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, ч. 3 ст. 32 КЗпП України, ст. 30, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про оплату праці», ч. 5 ст. 80, ст. 96 ч. 1 ст. 116 КЗпП України, що стосується того, що працівники підприємства не ознайомлені під розписку в особовій картці із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу, переведення та звільнення; з 1 грудня 2013 року не попереджено працівників про скорочення робочого часу; на підприємстві відсутні табелі робочого часу; недотримано розміру тарифної ставки для робітника першого розряду; несвоєчасно проводяться розрахунки із звільненими працівниками; працівникам не нараховується та не виплачується компенсація за невикористану відпустку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснилв, що прийняв міри до усунення вказаних інспекцією праці порушень про що надав заяву та відповідні докази цьому.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, що об'єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, акту перевірки від 23.05.2014 р.
Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на скоєння правопорушення, наслідки такого він усунув, визнання ним вини, вважаю вчинене правопорушення малозначним, оскільки воно не потягло за собою суттєвих негативних наслідків.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 41 ч. 1, ст. 22, ст.ст. 278-289 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч. 1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Стасюк Р.М.