Справа № 686/4056/17
«07» квітня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст.2,7,12,15,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», наприкінці вересня 2016 року, близько 16 год., їдучи на власному автомобілі ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , з м. Хмельницького до м. Вінниця, неподалік с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області, в лісопосадці між деревами виявив дикоростущі кущі коноплі та знаючи, що виявлені ним рослини є нарковмісними, з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичних засобів з трьох кущів зірвав декілька гілок з листям, чим незаконно придбав наркотичний засіб, такий як знайдений.
В подальшому, ОСОБА_4 з метою подальшого незаконного виготовлення та зберігання для власного вживання, без мети збуту, незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб на власному автомобілі ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , з лісопосадки поблизу с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області до м. Вінниця.
В подальшому, цього ж дня, приблизно о 20 год., ОСОБА_4 незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб з м. Вінниця до орендованого ним гаражного боксу № НОМЕР_2 , блок № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Озерний-М», по вул. М. Рибалка, 82/3 м. Хмельницького, де шляхом висушування та часткового подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 719,3244г, який незаконно зберігав з кінця вересня 2016 року до 24 жовтня 2016 року.
24.10.2016р., в період часу з 10 год. 32 хв. до 13 год. 00 хв., в ході огляду місця події, а саме гаражного боксу № НОМЕР_2 , блок № НОМЕР_3 , вищевказаного гаражного кооперативу, працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено пакет з синього матеріалу з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, шість паперових згортків з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, три згортки з фольги з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластмасова коробочка з повітряно-сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, металева коробочка, в якій містився пакетик з синтетичного матеріалу з повітряно-сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, коробка з-під сигарет, в якій містилось два пакети з синтетичного матеріалу з повітряно-сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, скляна банка з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляна банка з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, металеве сито з повітряно-сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вказана повітряно-суха речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо- небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою в перерахунку на висушену речовину 719,3244 г.
Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.
17 лютого 2017 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі - Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- беззастережне визнання своєї винуватості підозрюваним ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України;
- наявність обставин які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , а саме: щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше;
- згода ОСОБА_4 на призначення йому покарання визначеного сторонами за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та звільнення ОСОБА_4 від відбування такого покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком встановленим судом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявив про повне визнання своєї винуватості в інкримінованому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті і просив суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів. Разом з тим, до кримінальної відповідальності обвинувачений притягується вперше, раніше в протиправних діях помічений не був.
В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину, вчинення злочину вперше.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, а також наявність декількох обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, узгоджене сторонами покарання - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 (два) роки та покласти обов'язки передбачені ст.76 того ж Кодексу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
Укладену 17 лютого 2017 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1