Справа № 3/679/217/2014
24 березня 2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Незалежності, 9, кв. 18, м. Нетішин, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 160 ч. 2 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2014 року, вбачається, що близько 16:00 годии, ОСОБА_1, в м. Нетішині по вул. Незалежності, на сходах, неподалік магазину «Торговий центр», у невстановленому місці здійснював торгівлю дикоростучими квітками підсіжниками, що занесені до Червоної книги. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.160 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що дійсно 06.03.2014 року продавав піджсніжники, які нарвав в лісі.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КупАП.
Нормами ч. 2 ст. 160 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, предметом торгівлі є дикорослі квіти «підсніжники», занесені в Червону книгу, а не промислові товари.
Торгівля рослинами, занесеними до Червоної книги України, заборонена. Адміністративна відповідальність за це правопорушення передбачена відповідно до ст. 68 Закону України, «Про охорону навколишнього середовища» за ст. 88-1 КпАП Українии за порушення порядку придбання і збуту об'єктів рослинного світу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КупАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з обставин відсутності складу адміністративного правопорушення.
При викладених обставинах, провадження по справі необхідно закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП,-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Стасюк Р.М.