Постанова від 27.02.2014 по справі 679/288/14-п

Справа № 3/679/117/2014

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Шевченка,6,кв. 103, м. Нетішин, працюючого директором ВКП «Деліс», протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2014 року, вбачається, що в порушення п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 ПК України, підприємством ВКП «Деліс» не подано платіжне доручення на сплату ПДВ за листопад 2013 року, в сумі 2 986,70 гривень по терміну сплати 30.12.2013 року, за грудень 2013 року, в сумі 7 гривень, по терміну сплати 30.01.2014 року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 163-2 КпАП України.

При цьому, вказаний протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП - зокрема у ньому відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для розгляду справи.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення № 12 серії КН№ 501764 від 03.02.2014 року відсутні підписи та пояснення порушника у відповідних графах.

Акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 03.02.2014 року також не підписано.

З акту неявки для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2014 слідує, що ОСОБА_1 14.01.2014 року повідомлено про необхідність явки 30.01.2014 року, в той час як камеральну перевірку здійснено 03.02.2014 року та протокол складено того ж числа, про що знати ОСОБА_1 не міг.

За наявності вказаних обставин, протиріч, які перешкоджають всебічно, повно та об'єктивно дослідити об'єктивну сторону адмінправопорушення та можуть призвести до винесення необґрунтованого рішення, справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України повернути заступнику начальника інспекції-начальник Нетішинського відділення Славутської ОДПІ в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Суддя Стасюк Р.М.

Попередній документ
66020028
Наступний документ
66020030
Інформація про рішення:
№ рішення: 66020029
№ справи: 679/288/14-п
Дата рішення: 27.02.2014
Дата публікації: 20.04.2017
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)