07.04.2017 Справа №607/4625/17
Провадження № 1-кс/607/2605/2017 Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Старший слідчий СВ Тернопільського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210180000189 від 05.04.2017 року, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна - автомобіля марки "Volvo 850" р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного автомобіля, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, просить дозволити його зберігання на території спеціального майданчика.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2017 року близько 19.30 год. на автодорозі "Доманово-Ковель-Чернівці-Мамалига" неподалік с. Шляхтинці, Тернопільського району, Тернопільської області водій автомобіля "Volkswagen Pasat" р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , 1959 р.н. рухаючись в напрямку до м. Кременець, Тернопільської області із м. Тернополя не впоравшись із керуванням допустив зіткнення із автомобілем "Volvo 850" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , 1983 р.н., який виконував маневр повороту ліворуч на другорядну дорогу до с. Шляхтинці, Тернопільського району. В наслідок даної ДТП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.
Відомості щодо ДТП 05.04.2017, внесені слідчим Тернопільського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017210180000189.
З клопотання вбачається, що 05.04.2017 у зв'язку з необхідністю проведення судових автотехнічних, транспортно-трасологічної експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 12017210180000189, під час проведення огляду місця події, з місця ДТП вилучено автомобіль "Volvo 850" р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля "Volvo 850" р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що автомобіль марки "Volvo 850" р.н. НОМЕР_1 ,номер шасі /кузова, рами/ НОМЕР_4 , сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в подальшому, буде використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Volvo 850" р.н. НОМЕР_1 ,номер шасі /кузова, рами/ НОМЕР_4 , сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Дозволити зберігання автомобіля марки "Volvo 850" р.н. НОМЕР_1 на території спеціалізованого майданчика для зберігання транспортних засобів Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45, на термін до двох місяців з дня винесення ухвали суду).
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Тернопільського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1