Справа № 732/507/17
Провадження № 2/732/238/17
14.04.2017 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді - Лиманської М.В., за участі секретаря - Шевеленко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 18 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 34. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй прізвище «Демченко». Також позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка у позовній заяві зазначила, що 18 червня 2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 34. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Шлюб з відповідачем розпався, оскільки сторони мають різні погляди на життя, не розуміють один одного, від цього виникають сварки. У зв'язку з цим сторони вирішили розірвати шлюб і припинити шлюбні стосунки. Відповідач коштів на утримання дітей не надає.
Ухвалою судді від 07 квітня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 14.04.2017 року з проханням розглянути справу без її участі, у повному обсязі підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. ( а.с. 16 ).
Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 14.04.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. ( а.с. 17 )
Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ № 060757, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 18.06.2011 року, встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 18 червня 2011 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис № 34. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : ОСОБА_2, ОСОБА_2 ( а.с. 3 ).
Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 111923 встановлено, що ОСОБА_6 народився 12 жовтня 2011 року в м. Городня Чернігівської області, його батьками зазначені : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 7 ).
Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 138291 встановлено, що ОСОБА_5 народився 01 червня 2013 року в м. Чернігів, його батьками зазначені : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 8 ).
З довідки про склад сім'ї, виданої виконкомом Городнянської міської ради Чернігівської області від 31.03.2017 року за № 1521, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та має наступний склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_2, син - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6, син - ОСОБА_5, 2013 р.н.(а.с.9).
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей.
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи наведені позивачкою причини розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв'язку з чим шлюб між сторонами підлягає розірванню.
У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка виразила бажання залишити собі прізвище „Демченко”, про що зазначила в позовній заяві.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням складу сім'ї сторін, з огляду на відсутність у сторін інших спільних неповнолітніх дітей, зважаючи на те, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі, визначеному позивачкою в позовній заяві, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.
За правилами ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110-112, 180-182 СК України, ст. 10, 11, 74, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 18 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 34.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Демченко».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 березня 2017 року і до повноліття дітей.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Лиманська М.В.