Справа № 750/10343/16-ц Провадження № 22-ц/795/771/2017 Категорія - цивільна
18 квітня 2017 рокум. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з недоплатою судового збору в сумі 806,55 грн. Апелянту було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Однак, у встановлений судом строк заявник зазначені в ухвалі судді апеляційного суду недоліки не виправив.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.
З урахуванням вимог статті 11 ЦПК України суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у ст. 82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», з власної ініціативи.
Таким чином, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві, яка подається до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Якщо заявник не має можливості своєчасно та повно сплати судовий збір за подання апеляційної скарги, він має право звернутися до суду із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, надавши відповідні докази.
Зважаючи на вищевикладені норми ЦПК України, враховуючи, що апелянтом при подачі апеляційної скарги частково сплачено судовий збір в сумі 709,25 грн., сума недоплати становить 806,55 грн, апеляційний суд за наявності у заявника обставин, що є підставами для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, у разі подання ним клопотання, може вирішити питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
У зв'язку з викладеним, апеляційний суд вважає, що заявнику необхідно продовжити строк для виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року або надання суду клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя
Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року про залишення без руху її апеляційної скарги на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Копію ухвали направити ОСОБА_1.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяО. Є. Мамонова