Провадження №1-кп/748/129/17
Єдиний унікальний № 734/3228/16-к
18 квітня 2017 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10
перекладача ОСОБА_11
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12016270130000633 від 05 липня 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, без
реєстрації місця постійного проживання, не судимий в силу ст. 89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Радісне Запорізької області, з середньою освітою, одруженого, без реєстрації місця постійного проживання, не судимий в силу ст. 89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Комінтерн Чорнобаївського району Черкаської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, без реєстрації місця постійного проживання, раніше судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України
03 березня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він цинічно порушує вимоги КПК України, Конституції України, впливає на суд, на лікарів, які проводили освідування обвинуваченого в Бобровицькій ЦРЛ. Вимагаючи утримання обвинуваченого під вартою, прокурор порушує ст.3 Європейської конвенції з прав людини та ставить під загрозу життя обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява про відвід прокурору ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчийсуддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів в його неупередженості.
За таких обставин, у задоволенні відводу прокурора ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки обвинуваченим наведені формальні підстави для відводу прокурора, у судовому засіданні обставин, які б безумовно слугували підставою для відводу прокурора не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд, -
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_7 у задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1