Справа №2-2741/10
Провадження №2/751/65/17
18 квітня 2017 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Мороз К. В.
при секретарі Гнатюк І. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу -
Встановив:
ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 34808 грн. 60 коп. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги наступним.
Між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладений договір CL 73797 кредитування від 11 серпня 2008 року на суму 20000 грн. 00 коп., із сплатою 38,6% річних, з кінцевим терміном повернення до 25 липня 2013 року. У відповідності до умов даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати кредитним договором. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме: відповідно до п.3.1 кредитного договору надав кредит позичальнику шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок позичальника. Дата зарахування кредитором на поточний рахунок позичальника коштів кредиту вважається датою надання кредиту.
Відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячні платежі не пізніше 25-го числа кожного місяця, однак в порушення своїх зобов'язань, визначених кредитним договором не сплачено плату за користування кредитом у встановленому порядку. На день подачі позовної заяви борг по сумі кредиту становить 16201,84 грн., сума прострочена заборгованості по сумі кредиту 3347 грн. 59 коп., за відсотками 12435,86 грн. та підвищені відсотки 2823,31 грн., а всього разом 34808,60 грн.
Ухвалою суду від 22.12.2016 року по справі призначено судову економічну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
22.03.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення № 336/337/17-24 від 16.03.2017 року, що ухвала суду від 22.12.2016 року залишається без виконання, а матеріали цивільної справи повертаються на адресу суду, в зв'язку з тим, що станом на 16.03.2017 року кошти на рахунок КНДІСЕ не надходили .
Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Згідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення експертизи.
Копію рахунку № 381 від 18.01.2017 року на оплату експертизи №336/337/17-24 представник відповідача - ОСОБА_2 отримав 30 січня 2017 року.
Враховуючи, що суду не надано доказів оплати рахунку № 381 від 18 січня 2017 року, ухвала суду від 22 грудня 2017 року повернута без виконання, тому ухвала про призначення економічної експертизи підлягає скасуванню і провадження у справі слід відновити.
Керуючись ч. 2 ст. 86, ст. 204 ЦПК України , -
Ухвалив:
Скасувати ухвалу суду від 22 грудня 2016 року про призначення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, судової економічної експертизи та відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Призначити судове засідання на “26“ квітня 2017 року на “10“ год. “30“ хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Мороз