Справа№2515/6808/2012
Провадження №6/751/115/17
14 квітня 2017 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.
при секретарі Крохмальна Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи - ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 6-6808/12 (а.с. 41-42).
Свої вимоги обґрунтовують тим, що 09 серпня 2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист по справі №6-6808/12/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № SME0018337 від 01.10.2008 року в сумі: за кредитом - 23062,74 грн., по процентах - 369,97 грн., по пені - 160245,52 грн. та витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.
Зазначають, що15.08.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений Договір факторигну № 2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № SME0018337 від 01.10.2008 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.
Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.
На підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова ПАТ «Альфа-Банк» було видано виконавчий лист № 6-6808/12 від 09.08.2012 року про стягнення в солідарному порядку заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № SME0018337 у сумі: за кредитом - 23062,74 грн., по процентах - 369,97 грн., по пені - 160245,52 грн., судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. та стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пені за договором поруки в розмірі - 918,39 грн. ( а.с. 48).
15.08.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений Договір факторигну № 2016-3АБ/ДГ, відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № SME0018337 від 01.10.2008, що був укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 43-47).
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.
Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.
Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.
Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.
Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України „ Про виконавче провадження.
Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України. В постанові зазначено, що заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.
За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в особі стягувача ПАТ Альфа-Банк у зв'язку з відступленням права грошової вимоги та визнати стягувачем по виконавчому провадженню, правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
На підставі викладеного, керуючись ст.197, 210, 378 ЦПК України, ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України Про виконавче провадження, суд, -
Ухвалив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф. 32) з виконання виконавчого листа № 6-6808/12, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 09.08.2012 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № SME0018337 у сумі: за кредитом - 23062,74 грн., по процентах - 369,97 грн., по пені - 160245,52 грн., судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. та стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пені за договором поруки в розмірі - 918,39 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Цибенко