Справа № 740/1531/17
Провадження № 1-кс/740/262/17
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю
18 квітня 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 09.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270180000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
13 квітня 2017 слідчий Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 09.03.2017 до Ніжинського відділу поліції звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що близько 03.50 год. 09.03.2017 по вул. Воздвиженська в м.Ніжині невідома особа відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки «Леново А6000» ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , чорного кольору, чим було завдано збитку 3000 грн.. Дана подія зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270180000333 від 09.03.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України.
Під час розслідування даного кримінального провадження в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 09.03.2017 близько 03.40 год. він перебував біля гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул.Воздвиженська в м.Ніжині Чернігівської області, де до нього ззаду підійшов невідомий чоловік, який розпилив з балончика невідому речовину, від чого він закрив свої очі руками. В цей час невідомий витягнув з його кишені мобільний телефон марки «Леново А6000», ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 чорного кольору, та зник з місця події. Грабіжник був одягнутий у куртку чорного кольору та шапку з прорізами для очей «балаклава» чорного кольору.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 08.03.2017 він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 святкували 8 березня у нього вдома, а близько 03.00 год. 09.03.2017 вони разом пішли до нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по дорозі зайшли в нічний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відразу пішли на площу м. Ніжин.
Зайшовши до « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 замовив собі та сестрі чай, а ОСОБА_11 та ОСОБА_12 сказали, що їм потрібно відійти та щоб їх почекали, і вони пішли разом внапрямку світлофору та спустились внапрямку газового моста. Попереду них йшов молодий хлопець. Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_10 попросив свою сестру зателефонувати до ОСОБА_13 та запитати, де він знаходиться. Вона зателефонувала і він їй повідомив, що вони вже підходять. ОСОБА_14 попросила їх підійти до кожвендиспансера, що на куті парка ім.Шевченка в м.Ніжині. Через деякий час вони підійшли та повідомили, що знайшли мобільний телефон, після чого ОСОБА_15 дістав із своєї кишені мобільний телефон чорного кольору марки «Lenovo». Де саме вони знайшли мобільний телефон, вони не розповідали.
Також, ОСОБА_16 повідомив, що ОСОБА_15 під час відпочинку в нічний час з 8 на 9 березня 2017 року був вдягнутий в балоньєву весняну куртку червоного кольору, джинсові штани коричневого кольору та шапку зеленого кольору з прорізами для очей (балаклава), мав при собі газовий балончик «Терен». ОСОБА_12 був одягнутий в спортивних штанах чорного кольору та куртку чорного кольору.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий по АДРЕСА_1 , зізнався у вчиненні даного кримінального правопорушення.
У зв'язку з цим, з метою встановлення місцезнаходження мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_17 на час вчинення злочину, який був обладнаний сім-карткою номером НОМЕР_3 , згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року №2392-6 зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Статтею 34 ч.3 вказаного Закону передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно з п.2 ч.2 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за абонентськими номером НОМЕР_3 , про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
У судовому засіданні слідчий Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , - в період часу з 22 год. 00 хв. 08.03.2017 до дати постановлення ухвали слідчого судді - 18 квітня 2017 року.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;
дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента Б під час з'єднання.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.
Особа, яка пред'являє дану ухвалу до виконання, зобов'язана пред'явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та вручити її копію.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1