Справа № 737/261/17
Провадження № 2/737/172/17
18 квітня 2017 року смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
судді - Іванець С.В.,
за участі секретаря Чередниченка С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, треті особи - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду позовну заяву до Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області про визнання за кожним з них права власності на ? частину земельної ділянки площею 0,4895 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, наданої для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та на ? частину земельної ділянки площею 0,1052 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, наданої для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, посилаючись на те, що вони є спадкоємцями майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_3, які прийняли спадщину, проте не можуть оформити свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки, які успадковані матірю після смерті батька позивачів ОСОБА_4,померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки ОСОБА_3 отримані свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначені земельні ділянки, проте, у витягах з Державного земельного кадастру про вказані земельні ділянки власником земельних ділянок зазначений ОСОБА_4.
Позивачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судовому засіданні присутні не були, в заяві просять розглядати справу за їх відсутності.
Представник відповідача - Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, треті особи - Чернігівська районна державна нотаріальна контора та відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 29 грудня 2002 року.
За життя, 07 грудня 2001 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_5, яким усе своє майно заповів синові ОСОБА_2.
З довідки Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області від 08.06.2011 встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3.
З копії спадкової справи №61/2012, заведеної до майна померлого ОСОБА_4, встановлено, що 23.04.2012 ОСОБА_3, дружина спадкодавця ОСОБА_4, яка в силу положень п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, прийняла спадщину, подала заяву до Куликівської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно за законом. Спадкоємець майна померлого ОСОБА_6 за заповітом - ОСОБА_2 спадщину не прийняв та 23.04.2012 подав до Куликівської районної державної нотаріальної контори заяву про те, що йому відомо про зміст заповіту та про неприйняття ним спадщини.
Зважаючи на наведене, після смерті ОСОБА_4 усю спадщину прийняла його дружина, мати позивачів, ОСОБА_3, в тому числі і земельні ділянки, які є предметом судового спору, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 23 квітня 2012 року державним нотаріусом Куликівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованим у реєстрі за №189.
Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині та прийняли спадщину - немає.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, яка є матірю позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1, померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 03 травня 2016 року Бакланово-Муравійською сілською радою Куликівського району Чернігівської області.
За життя ОСОБА_3 заповіту не складала.
З матеріалів спадкової справи №440/2016, заведеної до майна померлої ОСОБА_3, держаним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори, встановлено, що спадщину після смерті матері ОСОБА_3 прийняли сини - позивачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Проте, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, на земельні ділянки, в звязку з тим, що у витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-7403657902016 та №НВ-7403657662016 від 15 листопада 2016 року їх власником вказаний попередній власник ОСОБА_4.
Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Зважаючи на наведене, оскільки ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за життя, прийняла спадщину та оформила свої спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_4 на спірні земельні ділянки, виготовила відповідну технічну документацію на них, проте, виготовити та отримати Державні акти на право приватної власності на ці земельні ділянки не встигла, у звязку зі своєю смертю, що унеможливлює позивачам реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтва на право на спадщину на земельні ділянки, які за змістом ст. 1218 ЦК України можуть бути об'єктом спадкування, суд вважає можливим позов задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 1218, 1268, 1270 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
-? частину земельної ділянки площею 0,4895 га, кадастровий номер НОМЕР_1, наданої для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області;
-? частину земельної ділянки площею 0,1052 га, кадастровий номер НОМЕР_2, наданої для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області;
визнати за ОСОБА_2 право власності на:
-? частину земельної ділянки площею 0,4895 га, кадастровий номер НОМЕР_1, наданої для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області;
-? частину земельної ділянки площею 0,1052 га, кадастровий номер НОМЕР_2, наданої для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області
в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя С.В. Іванець