Справа № 750/3777/16-ц
Провадження № 2-зз/750/11/17
18 квітня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі: судді Логвіної Т.В.
при секретарі Примак Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про зняття арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання договору дарування таким, що не укладався та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
24.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зняття арешту з будинку №32 по вул. Фікселя в м. Чернігові.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку.
Відповідно до ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у розгляді справи не є перешкодою для розгляду заяви про скасування забезпечення позову.
14.04.2016 року позивачі звернулись до суду з уточненим у подальшому позовом та просять визнати договір дарування від 03.10.2008 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 таким, що не укладався, та зобов'язати Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок № 32 по вул. Фікселя в м. Чернігові за ОСОБА_5, індексний номер 24553356 від 18.09.2015 року реєстраційною службою Чернігівського міського управління юстиції, номер запису права власності: 11234680, на підставі договору дарування від 03.10.2008 року.
22.04.2016 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова накладено арешт на будинок №30 по вул. Фікселя в м. Чернігові, що належить ОСОБА_5.
04.05.2016 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова виправлено описку в ухвалі суду від 22.04.2016 року, якою виправлено номер будинку на 32.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2016 року, яке набрало законної сили, позов задоволено.
Зважаючи на те, що рішення суду набрало законної сили, у відповідності з положенням ст. 154 ЦПК України, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок №32 по вул. Фікселя в м. Чернігові, що належить ОСОБА_5, застосовані ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова 22.04.2016 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в порядку ст. 294 ЦПК України.
Суддя