Справа № 750/7214/16-а
Провадження № 2-ар/750/15/17
14 квітня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді - Логвіної Т.В.,
при секретарі - Примак Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про роз'яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
27.02.2017 року Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, а саме: яким чином поновити заборгованість виплати ОСОБА_1 пенсії по рішенню Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.08.2011 року у справі №2-а-9869/11, яка була знята з обліку пенсійним органом 01.02.2015 року. Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова по справі № 750/7214/16-а від 24.11.2016 зобов'язано Чернігівське об"єднане управління Пенсійного фонду України поновити заборгованість виплати пенсії по рішенню Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 серпня 2011 року у справі № 2-а-9869/11, яка була знята з обліку пенсійним органом 01 лютого 2015 року, визнано протиправним рішення Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про утримання надміру виплачених сум пенсій від 08 червня 2016 року № 264, яким з ОСОБА_1 вирішено утримувати переплату в розмірі 2622,64 гривень, шляхом щомісячного відрахування до повного погашення 20% розміру пенсії, що належить до виплати, скасовано рішення Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про утримання надміру виплачених сум пенсій від 08 червня 2016 року № 264, яким з позивача вирішено утримувати переплату в розмірі 2622,64 грн., шляхом щомісячного відрахування до повного погашення 20% розміру пенсії, що належить до виплати, зобов'язано Чернігівське об"єднане управління Пенсійного фонду України повернути утримані з пенсії позивача кошти, які були утримані пенсійним органом, шляхом відрахування 20% від розміру його пенсії відповідно до рішення Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України від 08 червня 2016 року № 264.
При практичному виконанні вказаної постанови постало питання, яким чином поновити заборгованість виплати пенсії по рішенню Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 серпня 2011 року у справі № 2-а-9869/11, яка була знята з обліку пенсійним органом 01 лютого 2015 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.11.2016 року адміністративний позов задоволено повністю, зобов'язано Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України поновити заборгованість виплати ОСОБА_1 пенсії по рішенню Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31 серпня 2011 року у справі №2-а-9869/11, яка була знята з обліку пенсійним органом 01 лютого 2015 року, визнано протиправним рішення Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про утримання надміру виплачених сум пенсій від 08 червня 2016 року № 264, яким з ОСОБА_1 вирішено утримувати переплату в розмірі 2622,64 гривень, шляхом щомісячного відрахування до повного погашення 20% розміру пенсії, що належить до виплати, скасовано рішення Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про утримання надміру виплачених сум пенсій від 08 червня 2016 року № 264, яким з ОСОБА_1 вирішено утримувати переплату в розмірі 2622,64 гривень, шляхом щомісячного відрахування до повного погашення 20% розміру пенсії, що належить до виплати, зобов'язано Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України повернути утримані з пенсії ОСОБА_1 кошти, які були утримані пенсійним органом, шляхом відрахування 20% від розміру його пенсії відповідно до рішення Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 08 червня 2016 року № 264. при звільненні з військової служби у розмірі 22908 гривень 88 коп.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2017 року апеляцій скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.11.2016 року повернуто особі, яка її подала.
Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки воно є цілком зрозумілим та не потребує додаткового роз'яснення.
Керуючись статтями 170, 263 КАС України, суд
У задоволення заяви Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про роз'яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.
Суддя :