Справа № 740/1543/17
Провадження № 1-кс/740/264/17
про застосування запобіжного заходу
18 квітня 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №12016270180001669 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
встановив:
18 квітня 2017 року старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженням з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов”язання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється в тому, що в період часу з 22:40 год. 16.10.2016 по 00:35 год. 17.10.2016 він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись разом із ОСОБА_7 на відпочинку у кафе «Фаворит» по вул. Козача, 96 в м.Ніжині, умисно нанесли потерпілому ОСОБА_8 множинні удари кулаками та ногами в область голови та обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження, та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Спільними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заподіяли потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2-3 ступеню, перелому склепіння та основи черепа зліва, епідуральної гематоми лівої скроневої ділянки, внутрішньої мозкової гематоми правої скроневої ділянки, позаорбітальної гематоми, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016270180001669 від 17.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та в подальшому ознаки даного злочину було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 121 КК України.
12.04.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у даному провадженні підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допиту в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , висновком судово-медичного експерта № 60 від 27.03.2017.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, слідчий вважає за необхідне обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання. З метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, а також враховуючи те, що об'єктивність підозри у кримінальному провадженні доведена повністю, відповідно до ч. 5 ст. 194 КК України вважає за доцільне покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання із зазначених в ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання не заперечував.
Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, слідчий суддя дійшла висновку, що з урахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин та відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя враховує особистість підозрюваного, який раніше судимий, на шлях виправлення не став і повторно вчинив нове кримінальне правопорушення, офіційно не працює і вважає можливим обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов"язання з покладенням на підозрюваного зазначених у клопотанні обов”язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..
Строк дії даної ухвали - до 16 червня 2017 року.
Здійснення контролю за виконанням особистого зобов*язання підозрюваним покласти на старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1