Справа № 740/779/17
Провадження № 3/740/328/17
Іменем України
11 квітня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді -Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 19 лютого 2017 року в 16-50 год. в м. Ніжині Чернігівської області в під»їзді будинку № 61 по вул. Коцюбинського, вчинив сварку із мешканцем кв.2 ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в бік останнього та пошкодив двері, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу та в судовому засіданні, відповідно до яких останнім пошкодженні двері кв.2 вищезазначеного будинку та вчинені нецензурні висловлювання в громадському місці щодо ОСОБА_2, що є неприпустимим при вирішенні будь-яких питань. Вживання брутальної лайки, нецензурні висловлювання є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві і свідчать про хуліганський характер дій. Із врахуванням викладеного ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу порушника, який має молодий вік, неналежний рівень матеріального забезпечення та постійне місце проживання. Обставини, що пом'якшують відповідальність - перше притягнення до адміністративної відповідальності та щире розкаяння винного, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушенням завдано матеріальну шкоду у розмірі 2500 грн., даний протокол та додані до нього матеріали не містить посилань на належні та допустимі докази на підтвердження особи, як законного володільця пошкодженого майна і якій завдана дана матеріальна шкода з відповідними розрахунками, доказування не може грунтуватись на припущеннях. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. За таких обставин питання про відшкодування майнової шкоди підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір” 320 грн. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев”ятнадцять) грн..
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 238 (двісті тридцять вісім) грн..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.П. Олійник