Справа №666/1426/16-к
н/п 1-кп/766/2884/17
про обрання запобіжного заходу
13 квітня 2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.08.2015 року за №12015230030003221, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кучерське Великоолександрівського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
27 квітня 2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, вказавши на наявність ризиків невиконання останнім процесуальних обов'язків та перешкоджання кримінальному провадженню шляхом ухилення від суду..
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши наведені у клопотанні прокурора доводи, суд, враховуючи характер інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов такого висновку.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.03.2017 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 у зв'язку з ухиленням останнього від суду.
13.04.2017 року працівниками поліції встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , останнього доставлено до суду.
Відповідно до матеріалів справи, 27.01.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З матеріалів, що є в розпорядженні суду, вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні корисливого злочину проти власності.
У судовому засіданні ОСОБА_5 проти обставин інкримінованого йому злочину не заперечив, вказавши, що визнає свою вину у повному обсязі.
Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, який має бути застосований до ОСОБА_5 , суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, те що обвинувачений визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, має постійне місце проживання, стійкі родинні відносини. Зазначене свідчить про те, що забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігти спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення здатний такий запобіжний захід як особисте зобов'язання з покладенням на нього відповідних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу прокурора або суду.
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 194, 315 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк по 12 червня 2017 року включно, наступні обов'язки:
1) прибувати за кожною вимогою до прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та Херсонського міського суду Херсонської області;
2) не відлучатися з м. Херсона без дозволу прокурора або суду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1