Справа № 578/238/17
провадження № 2-а/578/11/17
18 квітня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
за участю
секретаря судового засідання Литвин А.В.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
У березні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить провести розрахунок його середнього заробітку за роботу, пов'язану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС за період з 26.06.1986 по 28.07.1986, визнати протиправною бездіяльність Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо не проведення йому перерахунку пенсії, та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1986 році, інваліду 3 групи категорії 1 за період, починаючи з 01.01.2012 року.
При подачі позовної заяви позивач заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи правильності нарахування йому пенсії, проведення якої просить доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.
Представник відповідача у судовому засіданні проти призначення судово-економічної експертизи не заперечує.
Згідно частини третьої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України / далі КАС України /, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки визначення правильності нарахування пенсії позивача в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу.
Керуючись статтями 66, 81, 156 Кодексу адміністратвиного судочинства України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 / 40030, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27 /, попередивши особу, яка буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України та поставити на вирішення такі питання:
1.Який розмір оплати праці за роботу, пов'язану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС мав бути нарахований ОСОБА_1 згідно вимог чинного законодавства?
2.Провести розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 за роботу, пов'язану з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС за період з 26.06.1986 по 28.07.1986, з якого мала бути призначена пенсія.
3.Чи вірно була нарахована пенсія позивачу ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду 3 групи захворювання?
Надати в розпорядження експерта матеріали адміністративної справи за № 578/238/17, провадження № 2-а/578/11/17, пенсійну справу ОСОБА_1.
Проведення оплати покласти на ОСОБА_1
Провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.І. Косар