Справа № 766/12384/16-ц
н/п 2/766/3458/17
04 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Кліментовській О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оріон» про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15.04.2014 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1. Однак у зв'язку з тим, що померлий не оформив право власності на кооперативну квартиру, яка є спадковим майном, позивач позбавлена можливості прийняти після нього спадщину. У зв'язку з цим, позивач звернулась до суду з даним позовом та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на квартиру№120, що розташована по вул.Благоєва, 1 в м.Херсоні.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. В останнє судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. В останнє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішення справи покладався на розсуд суду.
Представник третьої особи ОСББ «Оріон» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено згідно актового запису про смерть №765, складеного 16.04.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 помер 15 квітня 2014 року.
Згідно актового запису про укладення шлюбу №325, зробленого 03.06.1978 року Ізмаїльським відділом РАГС УССР м.Ізмаїл, 03 червня 1978 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_3.
Згідно довідки №31 від 05.04.2016 року ОСББ «Оріон» балансова вартість квартири АДРЕСА_2 становить 27689,05 гривень. Пайовий внесок виплачений повністю.
Згідно довідки №30 ОСББ «Оріон» ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ чоловік ОСОБА_3, який помер 15.04.2014 року, був членом кооперативу (власником) квартири АДРЕСА_1.
Згідно довідки вих.№9/209 від 22.09.2016 року Управління обліку, розподілу та приватизації житла ОСОБА_2 міської ради членом ЖБК №91 на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 є ОСОБА_3.
З довідки КП «ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації» від 13.03.2017 року вих.№56-03-17 вбачається, що за даними архіву бюро станом на 31.12.2012 року технічна та юридична документація щодо власників АДРЕСА_4 відсутня.
Із матеріалів спадкової справи №356/2014 до майна померлого 15.04.2014 року ОСОБА_3, заведеної Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 24.07.2014 року, встановлено, що із заявою про прийняття спадщини зверталась дружина померлого ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Сини померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини за заповітом та за законом після смерті батька на користь ОСОБА_1.
Постановою державного нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 06.10.2016 року відмовлено ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 на квартиру №120, що знаходиться у м.Херсоні, вул.Благоєва,1 у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на квартиру.
Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Враховуючи, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, так як нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оріон» про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на квартиру№120, що розташована по вул.Благоєва, 1 в м.Херсоні.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.
Суддя: С.І.Майдан
Повний текст рішення суду виготовлений 10.04.2017 року.
Суддя: С.І.Майдан