набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/25/17
"13" квітня 2017 р.
Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Пилипенко І.О.,
при секретарі - Ткаченко Л.Г.,
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області клопотання судового експерта ОСОБА_2 про уточнення поставлених на вирішення питань в ухвалі від 24.02.2017 року Чаплинського районного суду Херсонської області про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» про визнання зобов'язання припиненим,
В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» про визнання зобов'язання припиненим.
Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 24.02.2017 року по справі була призначена судово-економічна експертиза, виконання якої доручено експертам Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут судових експертиз", на вирішення якої поставлені наступні питання:
1Чи міг банк, відповідно до умов договору та нормативних актів бухгалтерського обліку в банках України, видати позичальнику готівкові кошти в іноземній валюті, через касу, та чи надав такі кошти, відповідно до бухгалтерського обліку, що ведеться у банку по даному кредитному договору?
2.Яка дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку в банку, по даному кредитному договору, в якій валюті на день подачі позову?
3.Чи правильно нараховані відсотки, пеня, штрафні санкції на дату подання позову банком?
4.Чи отримував банк страхове відшкодування у разі несплати кредиту позичальником у 2013-2016 роках та в якій сумі?
5.Яка сума грошових коштів надійшла від ОСОБА_1А до банку від дати укладення кредитного договору 28.07.2008 року і до 16.12.2013 року? Чи розподілялися банком грошові кошти, що надходили від ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору (тіло кредиту відсотки)?
6.На які рахунки банку зараховано 25 тис доларів США, що надійшли від ОСОБА_1 від реалізації заставної квартири (квитанція від 17.12.2013 року) і чи відповідає дане зарахування умовам кредитного договору.
7.Чи є довідка від 17.12.2013 року №114-12-0-00/2171 видана банком нотаріусу ОСОБА_4 документом, що підтверджує погашення кредиту ОСОБА_1?
07.04.2017 року від експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Інституту судових експертиз" ОСОБА_2 надійшло клопотання про уточнення поставлених на вирішення питань по ухвалі судді Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. від 24.02.2017 року по цивільній справі №665/25/17, в якому експерт посилається на ст. 53 ЦПК України, п. 2.1., п. 2.2. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» №53/5 від 08.10.1998 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145, із змінами та доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 27.07.2015 №1350/5, в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5, для проведення судово-економічної експертизи, просить привести поставлені на дослідження питання у відповідність до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України №53/5 від 08.10.1998 зі змінами та доповненнями, та уточнити (конкретизувати) перше, третє поставлені на дослідження питання в частині визначення кінцевої дати (строку, періоду, терміну) операцій.
Дані питання слід викласти у наступній редакції:
«1. Чи підтверджується документально та нормативно видача АТ «ОСОБА_3 Аваль» кредиту ОСОБА_1 в розмірі 41900,00 доларів США за кредитним договором №014/09/262 від 28.07.2008 року?
2. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу та пені) перед Банком станом на 11.06.2015 року умовам, укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №014/09/262 від 28.07.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?
3. У якій сумі та валюті підтверджується документально внесення ОСОБА_1 грошових коштів на користь АТ «ОСОБА_5 Аваль» на виконання кредитного договору №014/09/262 від 28.07.2008 року станом на 17.12.2013 року? Чи розподілялися банком грошові кошти, що надходили від ОСОБА_1 у періоді з 28.07.2008 по 17.12.2013 року, відповідно до умов кредитного договору №014/09/262 від 28.07.2008 року?
4. В якому розмірі підтверджуються реальна відсоткова ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту та сукупна вартість кредиту по кредитному договору №014/09/262 від 28.07.2008 року, станом на дату укладання кредитного договору (28.07.2008 року), та станом на дату укладання додаткових угод до нього (21.05.2010 року, 17.06.2011 року)? Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в кредитному договорі та додатках до нього процентам за користування кредитом?»
Представник ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про розгляд справи, завчасно; в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання експерта та просив суд його задовольнити.
Заслухавши думку ОСОБА_1, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, яке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч.7 ст. 53 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за заданими питаннями.
Відповідно до п. 2.1., п. 2.2., п. 3.3 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» №53/5 від 08.10.1998 зі змінами та доповненнями, згідно яких експерт зобов'язаний повідомити в письмовій формі органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість її проведення, якщо поставлене питання виходить за межі компетенції експерта, та у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерт має право невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_2 про уточнення редакції поставлених питань в ухвалі Чаплинського районного суду Херсонської області від 24.02.2017 року про призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 53 ч.7, 143, 168 ЦПК України, суд, -
Клопотання судового експерта ОСОБА_2 про уточнення поставлених на вирішення питань в ухвалі Чаплинського районного суду Херсонської області про призначення експертизи від 24.02.2017 року - задовольнити.
На вирішення судово-економічної експертизи, призначеної відповідно до ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 24.02.2017 року поставити наступні питання:
1. Чи підтверджується документально та нормативно видача АТ «ОСОБА_3 Аваль» кредиту ОСОБА_1 в розмірі 41900,00 доларів США за кредитним договором №014/09/262 від 28.07.2008 року?
2. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу та пені) перед Банком станом на 11.06.2015 року умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №014/09/262 від 28.07.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?
3. У якій сумі та валюті підтверджується документально внесення ОСОБА_1 грошових коштів на користь АТ «ОСОБА_5 Аваль» на виконання кредитного договору №014/09/262 від 28.07.2008 року станом на 17.12.2013 року? Чи розподілялися банком грошові кошти, що надходили від ОСОБА_1 у періоді з 28.07.2008 року по 17.12.2013 року, відповідно до умов кредитного договору №014/09/262 від 28.07.2008 року?
4. В якому розмірі підтверджуються реальна відсоткова ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту та сукупна вартість кредиту по кредитному договору №014/09/262 від 28.07.2008 року, станом на дату укладання кредитного договору (28.07.2008р.), та станом на дату укладання додаткових угод до нього (21.05.2010 р., 17.06.2011 р.)? Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в кредитному договорі та додатках до нього процентам за користування кредитом?»
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут судових експертиз" ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Пилипенко