Справа №766/1509/17
н/п 2-а/766/1423/17
11.04.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
за участю секретаря Яковлєвої О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання його вчинити певні дії, -
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання його вчинити певні дії.
10.04.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на належного ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Вивчивши матеріали заяви та справи в межах вимог заявлених у заяві, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на належного ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації.
Щодо вимог в частині залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Міністерство соціальної політики, то у цій частині слід відмовити, оскільки дії останнього не оскаржують ся, вимоги до нього не заявлені.
Керуючись ст. 52 КАС України , -
Заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання його вчинити певні дії - задовольнити частково.
Замінити первинного відповідача - Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат належним відповідачем ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації.
У задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4