Справа № 663/346/17
Провадження № 3/663/161/17
14 квітня 2017 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 26.08.1996 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
15 лютого 2017 року від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Правопорушення вчинено 04 лютого 2017 року.
Відповідно до вимог ст.ст. 268, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.
В судові засідання, призначені на 24.02.2017, 07.03.2017, 21.03.2017, 03.04.2017 та 14.04.2017 ОСОБА_1 не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Як вбачається з відміток на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень, що повернулися на адресу суду, їх повернуто оскільки «адресата немає вдома, закінчення терміну зберігання» та «відмова адресата від одержання», що свідчить про те, що ОСОБА_1 не отримав дані повісти та не повідомлений про розгляд справи.
Постанови суду про привід ОСОБА_1 від 21.03.2017 та 03.04.2017 не виконані без повідомлення причин невиконання.
Отже, судом вжито усіх передбачених законодавством заходів для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Проте, судом не отримано будь-яких доказів про сповіщення ОСОБА_1 про судові засідання, так як судові повістки поверталися до суду без вручення адресату, постанови суду про привід останнього не виконані, що унеможливлює вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.
Таким чином, у зв'язку з неявкою правопорушника до суду та невиконанням приводу ОСОБА_1, суддя позбавлений можливості розгляду справи в передбаченому законом порядку, відтак є необхідним повернення адміністративного матеріалу для належного встановлення особи, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 277-278 КУпАП,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Скадовського
районного суду ОСОБА_2