Справа № 647/676/17
№ провадження 2/647/343/2017
18.04.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді: Корсаненкової О.О.
за участю секретаря: Бондаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бериславі Херсонської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд
встановив:
На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП "Комунальник" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 4 300 грн.
18.04.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлю №1а по вулиці Південній в с.Новорайськ Бериславського району Херсонської області, у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від добровільного повернення грошових коштів, має на балансі приміщення електроцеху, яке має намір продати. Відомості про інше майно відповідача відсутні.
Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне:
Згідно ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, які допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Враховуючи характер зазначених вище позовних вимог ОСОБА_1, у суду є досить обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову по справі може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, при цьому, зважаючи на вимоги співмірності вжиття певного заходу забезпечення позову до заявлених позовних вимог, приймаючи до уваги ринкову вартість будівлі за адресою Херсонська область Бериславський район с.Новорайськ, вул.Південна, 1а, яка відповідно до звіту про оцінку майна №АS14-160928-001 від 28.09.2016 року, становить 12 709, 38 грн., суд вважає за доцільне накласти арешт на 1/2 частину вказаної будівлі, в зв'язку з чим заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.
Накласти арешт на 1/2 частину будівлі, яка перебуває на балансі комунального підприємства «Комунальник» та знаходиться за адресою Херсонська область Бериславський район с.Новорайськ, вул.Південна, 1а.
В решті вимоги відмовити.
Копії ухвали направити Бериславському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для виконання, сторонам по справі для відома.
Ухвала підлягає обов'язковому негайному виконанню.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. О. Корсаненкова