про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
"16" травня 2007 р. вх. № 8995
Суддя господарського суду Черкаської області ., розглянувши матеріали за позовом Державнго підприємства дослідного господарства “Еліта»
до відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції,
ІІІ особа: ФАТ Черкаська декларація “Індекс-банк»
про визнання не чинним рішення про накладення арешту на рахунок, -
Державним підприємством дослідним господарством “Еліта» заявлено адміністративний позов до відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції, ІІІ особа: ФАТ Черкаська декларація “Індекс-банк» про визнання не чинним рішення про накладення арешту на рахунок.
У відкритті провадження в адміністративній справі належить відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Як встановлено ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.
Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом.
Згідно з ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
У даному випадку заявник вважає, що відділ державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції діями, спрямованими на виконання рішень Смілянського міськрайонного суду та господарського суду Черкаської області, порушив його права та законні інтереси.
Таким чином, оскільки оскаржувані заявниками дії органу Державної виконавчої служби вчинені при виконанні рішень Смілянського міськрайонного суду та господарського суду Черкаської області, винесених в порядку норм Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України, ці дії повинні бути оскаржені в порядку, визначеному ст. ст. 383, 384 ЦПК України та ст. 121-2 ГПК України.
Отже, зазначеними вище нормами ЦПК України та ГПК України передбачено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб ДВС, ніж встановлений ст. 181 КАС України, а тому заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 109 КАС України, суд, -
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державного підприємства дослідного господарства “Еліта» до відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції, ІІІ особа: ФАТ Черкаська декларація “Індекс-банк» відмовити.
Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Суддя О.В. Чевгуз