УХВАЛА Справа № 13/2177а
"15" травня 2007 р.
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі Дяченко Т.В. розглянув у попередньому судовому засіданні справу за позовом Хутірської сільської ради, Черкаський р-н, с.Хутори, вул.Центральна, 5
до ВАТ "Черкаське хімволокно", м. Черкаси, просп. Хіміків, 66
про зобов'язання укласти договір оренди землі
за участю представників сторін:
позивача: Гуріненко А.О.- сільський голова; Давиденко О.Г. -за довіреністю від 21.12.2006р.
відповідача: Щербаков М.А. -за довіреністю № 839 від 27.03.2007р.
Заслухавши пояснення представника позивачів та відповідачів, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Представником позивача заявлено позов про зобов'язання укласти договір оренди на користування земельною ділянкою площею 1,2901 ГА в межах населеного пункту с. Хутори.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити повністю.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечив та вказав, що позов не порушує прав і інтересів позивача. Вказана земельна ділянка площею 24,5 ГА передана в користування Черкаської теплоцентралі розпорядженням виконкому Черкаської обласної ради депутатів трудящих №775-р від 09.11.1965р. на підставі розпорядження від 23 вересня 1965 року №1258-р Ради Міністрів Української РСР. Земельна ділянка виділена в постійне користування під золошлакові відвали, з вилученням її з землекористування Черкаського держпложорозсадника та з виплатою землекористувачу компенсації.
Доказів розміщення спірної земельної ділянки в межах сільської ради не добуто. Посилання позивача на дві різні схеми та викопіювання з плану місцевості не є докази розміщення земельної ділянки в межах села Хутори, оскільки доказів розмежування земель по сільській раді не подано, витяг з земельного кадастру не представлений.
Згідно умов договору ЦМК №40 від 05.2001р. ВАТ «Черкаське хімволокно»є правонаступником державного підприємства «Черкаська теплоцентраль», в зв'язку з чим відповідач користується вказаною земельною ділянкою та сплачує земельний податок згідно діючого законодавства.
Позивач наполягає на примусовому укладенні договору оренди, оскільки сільська рада не отримує коштів за користування відповідачем земельною ділянкою.
Оцінюючи зібрані докази та матеріали, Господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі не підлягає розгляду за нормами КАС України, т.я. в даному випадку наявний господарський спір, який охоплюється правилами та вимогами Цивільного та Земельного кодексу України. Провадження у справі належить закрити. Судові витрати не стягувати.
Керуючись ч.1 п.3 ст. 121, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в установленому порядку.
Суддя Г.М. Скиба