"24" квітня 2007 р. Справа №13/102
За позовом Прокурор Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго».
до Житлово-будівельний кооператив № 8
про відшкодування збитків заподіяних невиконанням договірних зобов"язань внаслідок порушення правил користування електроенергією - 3303,45 грн
Суддя Миронюк Сергій Олександрович
Представники:
позивача Гавалешко П.С. - юрисконсульт. Довіреність № 9/153 від 01.02.2007 р.
відповідача Федорова Л.В. - голова. Пєсков Ю.К. - бухгалтер.
в засіданні приймали участь
Прокурор Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго» вул. Прутська, 23-А, м.Чернівці, звернувся з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 8, вул. Голова, 120-А, м. Чернівці, про відшкодування збитків заподіяних невиконанням договірних зобов'язань внаслідок порушення правил користування електроенергією - 3303,45 грн.
Ухвалою суду від 02.04.2007 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 24.04.2007 р.
24.04.2007 р. позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на договір № 360 від 11.08.1998 року, укладений між позивачем і відповідачем.
Відповідач подав відзив в якому виклав свої аргументи, а саме: прокурором жодним чином не обгрунтовано в чому саме полягає порушення інтересів держави, чи в чому існує реальна загроза інтересам держави; прокурором невірно визначено позивача, тобто, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах за вимогами про захист інтересів держави. Такий висновок грунтується на рішенні Конституційного Суду України № З-рп/99 від 08.04.1999 р., згідно з яким прокурор може бути представником сторони у справі тільки у випадку, коли цією стороною є орган державної влади, а не підприємств, установ і організацій, незалежно від їх підпорядкування і форм власності.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладанню.
керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 10.45 год. "10" травня 2007 р.
Вдруге зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.
Суддя С.О. Миронюк