12.2
про зупинення провадження у справі
13 квітня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/291/17
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шембелян В.С.,
при секретарі судового засідання - Олійник О.А.,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача 1 - ОСОБА_3,
представника відповідача 2 - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_5 до Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
ОСОБА_1 окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за цим адміністративним позовом.
В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації оригінали матеріалів службового розслідування стосовно директора Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму облдержадміністрації ОСОБА_5 та зупинення провадження у справі.
Представники відповідачів заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що всі необхідні докази для розгляду справи в межах заявлених позовних вимог вже додані до матеріалів справи.
Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Тому суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч.2 п. 10 Постанови Кабінету міністрів України Про затвердження Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 13.06.2000 № 950 за результатами розгляду керівник органу державної влади (посадова особа), який прийняв рішення щодо проведення службового розслідування, приймає в десятиденний термін з дати надходження акту службового розслідування відповідне рішення, з яким ознайомлюється особа, стосовно якої проводилося службове розслідування.
Суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 обласної державної адміністрації рішення керівника, що прийнято за результатами розгляду акту службового розслідування. або обгрунтовані письмові пояснення підстав не прийняття такого рішення з посиланням на норми чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.
Витребувати від ОСОБА_1 обласної державної адміністрації оригінали матеріалів службового розслідування стосовно директора Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму облдержадміністрації ОСОБА_5 та рішення керівника, що прийнято за результатами розгляду акту службового розслідування.
Зобов'язати витребувані матеріали надати суду у строк до 04 травня 2017 року.
Зупинити провадження у справі № 812/291/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - до 04 травня 2017 року.
Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 04 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Повний текст ухвали виготовлено 14 квітня 2017 року.
СуддяОСОБА_6