Справа № 815/7415/16
13 квітня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконної бездіяльності та зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до загального реєстру вкладників АТ “Імексбанк”, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду на підставі додаткового переліку вкладників АТ “Імексбанк”, наданого уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до якого включено ОСОБА_1 з належною їй сумою у розмірі 158995,91 грн. на підставі договору банківського вкладу від 20.01.2015 року №990413505.
Позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим вона була залишена без руху, а позивачу був наданий строк на усунення недоліків.
У встановленні судом строки виявлені недоліки позивачем не усунуті.
Відповідно до положень ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконної бездіяльності та зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до загального реєстру вкладників АТ “Імексбанк”, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду на підставі додаткового переліку вкладників АТ “Імексбанк”, наданого уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до якого включено ОСОБА_1 з належною їй сумою у розмірі 158995,91 грн. на підставі договору банківського вкладу від 20.01.2015 року №990413505. підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Балан