13 квітня 2017 року № 810/4052/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" про стягнення податкового боргу,
8 грудня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області (далі - позивач) з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кримське" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 78 336 грн 39 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує податковий борг зі сплати податку на додану вартість та фіксованого сільськогосподарського податку на загальну суму 78 336 грн 39 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.
Письмових заперечень проти позову від відповідача до суду не надходило.
21 лютого та 16 березня 2017 р. представники сторін подали до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.
1 червня 2004 р. відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 7).
21 березня 2016 р. відповідачем було подано до позивача податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2016 р., в якій визначено суму податку до сплати, що становить 3265 грн 00 коп. (а.с. 15-20).
Крім того, 20 лютого 2015 р. відповідач подав податкову декларацію з фіксованого сільськогосподарського податку за 2015 р., в якій самостійно визначено грошове зобов'язання з названого податку у сумі 76 349 грн 88 коп. (а.с. 21-23).
14 квітня 2015 р. позивачем проведено камеральну перевірку своєчасності сплати єдиного податку з сільськогосподарського товаровиробника, за результатами якої складено акт № 518/15-02/32617756 від 14 квітня 2015 р. (а.с. 24).
У розділі "Висновок" вказаного акту зазначено, що дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов'язання по сплаті єдиного податку з сільськогосподарського товаровиробника (зворотня сторона а.с. 24).
14 квітня 2015 р. на підставі результатів акту перевірки № 518/15-02/32617756 від 14 квітня 2015 р. позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, яким накладено на відповідача штраф у сумі 5 грн 16 коп. (а.с. 25).
Назване податкове повідомлення-рішення отримано представником відповідача 14 квітня 2015 р., що підтверджується розпискою про отримання (а.с. 25).
Також, 12 червня 2015 р. позивачем винесено податкову вимогу №437-23, згідно якої на позивача накладено штрафні санкції в сумі 1018 грн 01 коп. (а.с. 26).
Вказана вимога надіслана на адресу відповідача й отримана представником останнього 20 вересня 2015 р., що підтверджується копією повідомлення про вручення (а.с. 26).
19 серпня 2016 р. позивачем проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій декларації з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 5/10-17-12-00/32617756 від 19 серпня 2016 р. (а.с. 50-52).
У розділі "Висновок" вказаного вище акту зазначено, що дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне подання податкової декларації з ПДВ (загальна) та податкової декларації з ПДВ (спеціальний режим оподаткування) за червень 2016 р. (а.с. 52).
19 серпня 2016 р. на підставі висновків названого акту перевірки № 5/10-17-12-00/32617756 позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2, яким застосовано штрафні санкції до відповідача в сумі 340 грн 00 коп. (а.с. 49).
У зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості у добровільному порядку, позивачем було подано даний позов до суду.
Спірні правовідносини врегульовані Податковим кодексом України (далі - ПК України).
Згідно з вимогами п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до вимог пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Як убачається з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з вимогами п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до вимог п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Наявні матеріали справи свідчать про таке.
У відповідача наявний податковий борг зі сплати податку на додану вартість та з фіксованого сільськогосподарського податку на загальну суму 78 336 грн 39 коп.
Наявна у відповідача заборгованість підтверджується копіями:
- податкової декларації відповідача з податку на додану вартість за лютий 2016 р. у якій самостійно визначено грошове зобов'язання з названого податку у сумі 3265 грн 00 коп. (а.с. 15-20);
- податкової декларації відповідача з фіксованого сільськогосподарського податку за 2015 р., у якій самостійно визначено грошове зобов'язання з названого податку у сумі 76 249 грн 88 коп. (а.с. 21-23);
- податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 14 квітня 2015 р., яким нараховано грошове зобов'язання у сумі 5 грн 16 коп. (а.с. 25);
- податковою вимогою від 12 червня 2015 р. №437-23, якою на відповідача накладено штрафні санкції у сумі 1018 грн 01 коп. (а.с. 26);
- податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_2 від 19 серпня 2016 р., яким нараховано грошове зобов'язання у сумі 340 грн 00 коп. (а.с. 49);
- розрахунком податкового боргу, згідно з яким заборгованість відповідача складає 78 336 грн 39 коп. (а.с. 53-56).
При вирішенні справи судом враховано, що відповідачем було частково сплачено заборгованість, визначену декларацією з фіксованого сільськогосподарського податку за 2015 р., а саме, у сумі 1523 грн 65 коп.
Доказів сплати іншої частини заборгованості відповідачем до суду подано не було.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, що і було зроблено позивачем.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача становить 78 336 грн 39 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
позов задовольнити.
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський"" (08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Світанок, вул. Ювілейна, 36, код ЄДРПОУ 32617756) на користь Держави в особі Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області 78 336 (сімдесят вісім тисяч триста тридцять шість) гривень 36 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Виноградова О.І.