про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання
14 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/538/17
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови в частині, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_1, якою просить суд: "1. Прийняти позовну заяву ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про скасування постанови в частині; 2. Скасувати постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 26978256 від 17.06.2011 року виданою відділом ДВС Воловецького РУЮ, в частині накладення арешту на майно, а саме на квартиру №5, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Воловецький район, с. Верхні Ворота, вул. Спортивна, буд. 401; 3. Витребувати з відділу ДВС Воловецького РУЮ правонаступником якого є Воловецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області матеріали оскаржуваного виконавчого провадження; 4. Присудити товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" понесені ним судові витрати (судовий збір) в сумі 1600,00 грн. з Державного бюджету України.
Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.
Відповідно до статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлених цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до статті 100 частини 1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Відповідно до статті 100 частини 2 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Тому, з метою вирішення питання щодо строків звернення до адміністративного суду, необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання.
На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови в частині.
Провести попереднє судове засідання 24 квітня 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.
Визнати явку представника позивача обов'язковою.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Зобов'язати відповідача надати в судове засідання 24 квітня 2017 року матеріали виконавчого провадження № 26978256.
Запропонувати відповідачеві в строк до 24 квітня 2017 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Справу буде розглянуто суддею Калинич Я.М. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
СуддяОСОБА_2