ЄУН193/1885/16-к
Провадження №1-кп/193/17/17
13 квітня 2017 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4
ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
законного представника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження № 12016040580000057 від 07 лютого 2016 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В судове засідання 13 квітня 2017 року без поважних причин не з'явився обвинувачений ОСОБА_10 хоча про час та місце його проведення був повідомлений.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що підзахисний перебуває у віддаленному населеному пункті, в телефонному режимі повідомив, що не з'явиться.
Захисник ОСОБА_5 вважає, що застосування приводу є передчасним.
Законний представник зазначила про необхідність застосування до ОСОБА_10 приводу.
Обвинувачені висловили думку про прийняття рішення на розсуд суду.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в установленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду кримінального провадження, не з'явився до суду, про причини неявки суд не повідомив, за його відсутності справу розглянути не можливо, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже його слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні № 12016040580000057 від 07 лютого 2016 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 26 квітня 2017 р. о 14:00 год. та застосувати привід до обвинуваченого, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: республіки Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити приводом в судове засідання через Софіївський ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 26 квітня 2017 року в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, в зал №1.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 14 год. 00 хв. 26 квітня 2017 року письмово.
Копію ухвали направити начальнику Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Софіївського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1