Справа № 188/468/17
Провадження № 3/188/184/2017
13 квітня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшло від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ШУ "Дніпровське" ГРП, притягнутого за ст.122-2 КУпАП
04.04.2017 року о 02год. 40 хв. в м. Першотравенськ по вул. Молодіжна, біля будинку №35 Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу по знаку поліцейського за допомогою спеціального пристрою світло-звукової дії червоного синього кольору.
Під час судового розгляду справи судом встановлено, що матеріал про адміністративне правопорушення № 188/468/17 за ст.122-2 КУпАП і протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 181306 від 04.04.2017 року відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки адміністративний матеріал не містить даних про ідентифікаційний номер, і інформації чи видавалися останньому права на керування ТЗ .
Суду такі дані отримати не вдалося.
Також не надано доказів (фото-відео зйомка) стосовно того чи дійсно гр. ОСОБА_1 скоїв вищезазначене правопорушення, так як в своїх письмових поясненнях він зазначив, що в період часу зазначеного в протоколі він перебував вдома за адресою вул. Соборна, 36/14, смт. Петропавлівка.
Згідно з п. 2 ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, таке питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення
З метою повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, та призначення правопорушнику покарання, передбаченого санкцією тієї частини статті 122-2 КУпАП, за якою його дії слід правильно кваліфікувати, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП для доопрацювання і належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 272, 278 КУпАП,
Повернути до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП матеріали справи про адміністративне правопорушення № 188/486/17про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Місюра