Справа № 456/4499/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 22-ц/783/3090/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
07 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири, -
рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
Крім цього, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано обгрунтування до згаданої апеляційної скарги, які слід вважати доповненням до апеляційної скарги, в яких наведено нові аргументи та мотиви для скасування рішення суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи, доповнення до апеляційної скарги слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК ( 1618-15 ) не надає апеляційному суду права
вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.
Як вбачається із матеріалів справи, 24.10.2016 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року в межах строку на апеляційне оскарження. А доповнення до апеляційної скарги подані 06.03.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, зміна та доповнення апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження не допускаються, заява скаржника, яка містить такі, залишається без розгляду, а відтак суд апеляційної інстанції у такому випадку перевіряє законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, поданої з дотриманням строків визначених ст.294 ЦПК України, та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Враховуючи вищенаведене, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року слід залишити без розгляду та повернути особі, яка їх подала.
Керуючись ст.294, ч.1 ст.300 ЦПК України,-
доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року - залишити без розгляду та повернути особі, яка їх подала.
Суддя Я.А. Левик