Справа № 466/3171/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/783/3078/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
про залишення без руху
07 квітня 2017 року м. Львів
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2015 року скасовано. У задоволенні позовних вимог відмовлено за їх безпідставністю.
Вказане рішення оскаржило ПАТ «Банк Форум».
Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» .
Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів, які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.
Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:
- судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 4019,40 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи майновий характер спору) за такими реквізитами:
Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області
Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7
Код ЄДРПОУ суду: 02892356
Найменування територіального
підрозділу Державної казначейської
служби України, доходним рахунком
якого користується суд
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Натомість особою, яка подала скаргу, подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки отримання оригіналу квитанції про сплату судового збору представником ПАТ «Банк Форум» для одночасного пред'явлення із апеляційною скаргою є тривалим процесом, що перевищує строк, встановлений в законодавстві для оскарження рішення суду.
Відповідно до змісту ч.1 ст.8 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року та ч.1 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Дослідивши матеріали справи слід вказати, що наведені апелянтом доводи не свідчать про необхідність відстрочення сплати судового збору за подання скарги до ухвалення судового рішення. Так, у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про скрутний майновий стан апелянта, що унеможливлював би сплату такими судового збору. А крім цього, жодних доказів про те, що апелянт, не маючи необхідних для сплати судового збору коштів, намагався такі кошти отримати та у цьому йому було відмовлено - немає. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Також, відповідно до ч. 3 ст.42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
Як вбачається з довіреності, доданої до апеляційної скарги, такою ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.01.2015 року №10 та наказу №9 від 19.01.2015 року уповноважує ОСОБА_4 представляти інтереси Банку в суді.
Однак, в матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи, на підставі яких ОСОБА_3 є уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» та уповноважена видавати довіреності на представництво ПАТ «Банк Форум», а саме рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.01.2015 року №10 та наказ №9 від 19.01.2015 року.
Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: сплати судового збору в повному обсязі за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, подання документів, що підтверджували б повноваження ОСОБА_3 представляти ПАТ «Банк Форум» та видавати довіреності (рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.01.2015 року №10 та наказ №9 від 19.01.2015 року).
Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.
Оригінал квитанції про сплату судового збору та інші докумети на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 лютого 2017 року - залишити без руху.
Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.
Суддя Я.А. Левик