Справа № 458/295/17 3/458/186/2017
13 квітня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Турка, вул.Міцкевича, 12/7, Львівської області, громадянки України, непрацюючої, яка інвалідності не має,
за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в м.Турка по вул.Міцкевича, вона торгувала у невстановленому місці з рук парфумерією, а саме PROTECTION ємністю 50 ml.
Згідно з п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що матеріал слід повернути для належного оформлення з таких підстав: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 702198 від 22.03.2017 року складено з порушеннями Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а саме: в графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" повинна бути викладена суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол, натомість викладені в протоколі обставини правопорушення не відповідають диспозиції ч. 2 ст. 160 КУпАП.
Також в цій графі дата вчинення правопорушення написана незрозуміло, що є порушенням п.6 вищезгаданої Інструкції.
В цій же графі не зазначена повна адреса місця вчинення правопорушення, це ж стосується і місця реєстрації проживання правопорушника (в протоколі зазначені лише назва населеного пункту і вулиці, без назви області).
В зв'язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вказане унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, тому матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 256, 278 КУпАП, -
постановила:
матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -