Справа № 458/196/17
3/458/137/2017
13 квітня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці Львівської області матеріали, які надійшли від начальника Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який займає посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії прикордонної служби відділу прикордонної служби "Боберка" , інвалідності не має,
за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 08.12.2017 року в населеному пункті Боберка Турківського району Львівської області під час виконання обов'язків служби згідно з наказом в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" з 18:00 год. 08.12.2016 року до 03:00 год. 09.12.2016 року у визначений для охорони державного кордону час - з 22-00 до 23-30 год. 08.12.2016 року - в районі 324-323 прикордонних знаків був відсутній на охоронюваній ділянці Державного кордону України, чим не виконав вимоги пунктів 7,10 та 11 глави 2 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19.10.2015 року, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 172-18 КУпАП "Порушення правил несення прикордонної служби".
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся і пояснив, що був відсутній на посту через те, що був великий сніг, мороз, а у солдата ОСОБА_2 було мокрим взуття, і тому виникла необхідність просушити взуття в пункті обігріву там же, на кордоні.
Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 37 від 22.02.2017 року; копією рапорта від 09.12.2016 року; копією додатку № 4 до рапорту про результати охорони Державного кордону від 09.12.2016 року; копією додатку до рапорту старшого зміни прикордонних нарядів 8/9.12.2016 р.; копією пояснень ОСОБА_3 від 17.12.2016 року; копією службової характеристики на ОСОБА_1; копією службової картки на ОСОБА_1 та копією наказу № 736 від 29.12.2016 року.
Не довіряти даним доказам підстав немає.
Враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не спричинено істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а також каяття правопорушника, особу правопорушника і той факт, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю можливим справу провадженням закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
провадження у справі закрити.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя -