Справа № 454/449/17
(заочне)
13 квітня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
при секретарі Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся в суд та просить стягнути з відповідача 74066,49грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Свої вимоги мотивує наступним.
Відповідно до укладеного договору від 26.07.2011р., відповідач отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Банком виконано зобов'язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі.
В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконав належним чином свої зобов'язання за даним договором.
Внаслідок порушення умов договору в останнім, станом на 31.12.2016р., виникла вищезазначена заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не прибув.
Подав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання також повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.
У зв'язку неявкою сторін, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення у справі.
Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Із заяви, тарифів, умов та правил вбачається, що відповідачу надано кредит із сплатою 20,40% на місяць.
Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також, комісії.
Згідно розрахунку, станом на 31.12.2016р. заборгованість відповідача складає 74066,49грн., в тому числі:
5254,77 грн. - заборгованість за кредитом;
60740,40 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;
4068,15 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
500 грн. - штраф (фіксована частина);
3503,17 грн. - штраф (процентна складова).
Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку.
Оскільки відповідач не виконала належним чином своїх зобов'язань за договором кредиту, суд приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити та стягнути з останньої заборгованість.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з поданих квитанцій ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні до суду з даним позовом сплатив 1600 грн. судового збору.
Отже, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 74066 (сімдесят чотири тисячі шістдесят шість) грн. 49коп., яка складається з:
5254,77 грн. - заборгованість за кредитом;
60740,40 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;
4068,15 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
500 грн. - штраф (фіксована частина);
3503,17 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.
Головуючий: М. Я. Адамович