Справа № 462/1737/17
15 квітня 2017 року місто Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Зренянін, Республіки Югославія, рому, громадянину України, безпартійному, неодруженому, непрацюючому, з неповною середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому 04.08.2015 р. Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,
14 квітня 2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140060001476 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Старший слідчий Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 14.04.2017 року, близько 05.50 год., перебуваючи на пероні Головного вокзалу м. Львова, що на площі Двірцевій, 2 у м. Львові, в групі осіб, а саме разом із невстановленою слідством особою, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_8 , застосовуючи насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров'я останнього та полягало у нанесенні удару ногою в обличчя, відкрито викрав належну останньому куртку вартістю 700 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 800 грн., заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого,вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Крім цього, 14.04.2017 року, близько 05.55 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території автостанції, що на площі Двірцевій, 2 в м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_9 , застосовуючи насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров'я останнього та полягало у нанесенні удару кулаком в обличчя, відкрито викрав належні останньому грошові кошти в сумі 170 грн. та сумку з особистими речами, заподіявши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого,вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
14.04.2017 р. ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині, передбаченому ч.2 ст.186 КК України не визнав.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Враховуючи, що ОСОБА_4 зареєстрований за межами Львівської області, де фактично не проживає, немає постійного місця працевлаштування, а відтак стабільного джерела доходів, можливість незаконно впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак лише застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування.
Окрім цього, відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 10.02.2017 р. ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з визначенням відповідно до ч.3 ст.183 КПК України застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів, що становить 16 тис. грн., яку останній вніс 14.02.2017 р., та умови якої порушив.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зі змісту ч.1 ст. 183 КПК України вбачається, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом оглядів місць події від 14.04.2017 р. за результатами яких вилучено речі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; висновками експертів №532 та №533 від 14.04.2017 р.
З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, факт того, що підозрюваний неодноразово вчиняв корисливі злочини проти власності, розмір шкоди, кількість епізодів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 - є підстави вважати, що він може перешкоджати розслідуванню по кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих та свідків. Також відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 10.02.2017 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з визначенням відповідно до ч.3 ст.183 КПК України застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів, що становить 16000 грн., яку останній вніс 14.02.2017 р., та умови якої порушив, що свідчить про можливість в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення. Крім цього підозрюваний неодружений, не працює, не має джерел доходу, зареєстрований за межами Львівської області, де фактично не проживає, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів, а враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вважаю, що існують достатні підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти ризикам, пов'язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Крім цього, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, вважаю за можливе не визначати розмір застави.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Дата закінчення дії ухвали, враховуючи момент затримання 14 квітня 2017 року - 12 червня 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.