Справа № 760/4487/17-а
2-а-1321/17
09 березня 2017 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту Національної поліції України роти № 3 Ярошика Андрія Григоровича про визнання незаконного та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту Національної поліції України роти № 3 Ярошика А.Г. про визнання незаконного та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи.
Позовна заява не відповідає вимозі ч. 3 ст. 106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви додана неякісна ксерокопія постанови, що позбавляє суд можливості ознайомитись з її змістом.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 106, 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: