Ухвала від 14.04.2017 по справі 2-16/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3454/17 Справа № 2-16/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

УХВАЛА

14 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» подало апеляційну скаргу на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року про залишення без задоволення заяви ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді апеляційного суду від 22.03.2017 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн., та надано строк протягом 5 днів усунути зазначені недоліки (а.с. 124).

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали апеляційного суду від 22.03.2017 року ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» отримало 27.03.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 126).

Однак, протягом наданого строку, недоліки щодо сплати судового збору не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П.Красвітна