Ухвала від 14.04.2017 по справі 196/1360/16-а

14.04.2017

Справа № 196/1360/16-а

№ провадження 2-а/196/9/2017

УХВАЛА

14 квітня 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди, про визнання неправомірною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України та Пенсійного фонду України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває дана справа.

В судове засідання позивач, його представник, представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з'явилися.

В матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про час та місце її розгляду.

За викладених обставин суд дійшов переконання про необхідність відкладення розгляду справи з належним повідомленням про це всіх учасників даного судового процесу.

Керуючись ст. ст. 158 - 160, 165 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 15 год. 00 хв. 21 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони та треті особи.

Роз'яснити відповідачам, що гідно приписів частини другої статі 71 КАС України обов'язок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, та згідно ст. 71 ч.3 КАС України такий суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.О. Бойко