ЄУН193/388/17
Провадження №1-кс/193/65/17
14 квітня 2017 року Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040580000152 від 08.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-
14 квітня 2017 року слідчий Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи його тим, що 07.04.2017 року о 17.55 год. до ЧЧ Софіївського ВП по телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 , працює ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 07.04.2017 року близько 17.45 год. за місцем проживання по АДРЕСА_2 виявлено труп господарки домоволодіння гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті.
Даний факт було зареєстровано до журналу єдиного обліку за ЖЄО за № 843 від 07.04.2017, та відомосіті внесені до ЄРДР, за №12017040580000152 від 08.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Після чого в подальшому було перекваліфіковано дане кримінальне правопорушення на п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування оглянуто місце події, призначено ряд криміналістичних та судово-медичну експертиз, відпрацьовано мешканців вищевказаного населеного пункту, але відомостей про злочинців не отримано. Встановлено, що з будинку померлої зник її мобільний телефон та зарядний пристрій.
В ході слідства допитано в якості свідка доньку загиблої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що востаннє вона бачила свою матір ОСОБА_6 05.04.2017 у період часу з 20:00 до 21:00 годин, коли приносила їй поїсти, оскільки остання погано пересувалась. 06.04.2017 близько 15:00 годин вона зателефонувала матері, проте телефон останньої № НОМЕР_2 знаходився поза зоною досяжності. Значення цьому ОСОБА_7 не надала, оскільки телефон ОСОБА_6 міг розрядитись, а вона не могла користуватись зарядним пристроєм. Потім вона подзвонила матері о 19:00 годин 06.04.2017 проте ситуація повторилась. 07.04.2017 вона зателефонувала матері, але телефон останньої перебував поза зоною досяжності. Близько 16:00 годин 07.04.2017 до неї прийшла ОСОБА_8 - знайома матері, з якою вони разом пішли до домоволодіння ОСОБА_6 .. Зайшовши до подвір'я останньої вони помітили, що шибка одного з вікон будинку вийнята, а вхідні до будинку двері були привідчинені. Зайшовши до будинку вони помітили, що речі з гардеробу ОСОБА_6 розкидано по кімнаті, а в спальні на ліжку знаходилася ОСОБА_6 без ознак життя та на її обличчі знаходилась подушка.
В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів та слідчих дій було встановлено, що загибла за життя користувалася сим-картою абонента « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 та мобільним телефоном марки «САМСУНГ» ІМЕІ НОМЕР_3 , який був викрадений злочинцем.
Слідчим вказано, що викрадений мобільний термінал вже 07.04.2017 року працював з сим-картою абонента « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , яка до даного дня працювала з іншими мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 по черзі.
Вищевказаним номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » користувався ОСОБА_9 , який ніякого відношення до загиблої жінки не мав, яким чином безпосередньо після смерті жінки мобільний термінал попав до останнього не відомо.
При відпрацюванні осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину було встановлено номера мобільних телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , власники яких можуть бути причетні до скоєння даного злочину.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до відомостей, речей та документів, які можуть бути використані як докази, і можуть допомогти встановленню істини у кримінальному проваджені, та які містять інформацію про дзвінки абонентів мобільного зв'язку, і час їх з'єднання.
На теперішній час іншими шляхами не можливо встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного вбивства за вищевказаною адресою.
Перевіривши надані матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які просять задовольнити клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України, передбачає, що Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК Україїни, також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні операторів мобільного зв'язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
Керуючись ст. ст.159,160,163 КПК України,-
Клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040580000152 від 08.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Зобов'язати начальника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або заступнику начальника СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , або членам слідчо-оперативної групи, а саме: оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 чи оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей:
- стосовно абонентського зв'язку, який користувався сім-картами абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 про зв'язки, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента, тип з'єднання у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по термін дії ухвали, з вказанням ІМЕІ телефонів та їх прив'язкою до місцевості.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 14 травня 2017 року включно.
Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: